Les groupes d’IA divisés après les élections américaines
Par la rédaction d’AFREEQUE, d’après TechCrunch
Des groupes politiques favorables ou opposés à l’industrie de l’intelligence artificielle ont dépensé des millions de dollars pendant les élections américaines de mi-mandat pour peser sur la future réglementation. Les résultats ont été partagés, plusieurs candidats fortement soutenus ayant été battus, selon TechCrunch.
Les groupes politiques favorables ou opposés à l’industrie de l’intelligence artificielle ont obtenu des résultats contrastés après avoir dépensé des millions de dollars dans les élections américaines de mi-mandat, rapporte TechCrunch. Les comités American Mission et Building the Future ont consacré ensemble 4,8 millions de dollars à la candidature républicaine de Darlene Graham au Sénat en Caroline du Sud, mais celle-ci a perdu.
American Mission a également dépensé plus de 500 000 dollars pour soutenir chacun des candidats républicains Aaron Flint, dans le Montana, et Laurie Buckhout, en Caroline du Nord, tous deux battus. Le groupe Think Big, branche démocrate de Leading the Future, a en revanche contribué à la réélection du représentant de Floride Jared Moskowitz. Les organisations favorables à un encadrement renforcé de l’IA ont elles aussi connu des fortunes diverses : Public First a soutenu des républicains battus, tandis que Guardrails Alliance a dépensé plus d’un million de dollars contre Jimmy Gomez et Aaron Flint, et 300 000 dollars pour Angela Gonzales-Torres, qui a battu Gomez.
Leading the Future avait indiqué avant le scrutin que les primaires constituaient une utilisation plus efficace de ses fonds que l’élection générale. Le groupe y a dépensé 27,38 millions de dollars, dont 8 millions contre un élu de l’Assemblée de l’État de New York.
