Procès Mdluli en Afrique du Sud : la défense conteste la validité des mandats de perquisition
Par la rédaction d’AFREEQUE, d’après TimesLIVE
Le procès pour corruption de l’ex-chef du renseignement criminel Richard Mdluli et de deux coaccusés s’oriente vers la légalité des mandats de perquisition, la défense contestant l’admissibilité des preuves recueillies. Les trois hommes, qui risquent 19 chefs d’accusation liés au détournement du fonds secret de la police entre 2008 et 2012, ont plaidé non coupables, selon le Sunday Times.
Le procès de Richard Mdluli, ancien chef du renseignement criminel de la police sud-africaine, est entré dans un procès dans le procès consacré à la validité de trois mandats de perquisition, selon TimesLIVE. La défense conteste l’admissibilité d’une partie des preuves obtenues lors de ces fouilles. Mdluli, l’ancien responsable des achats Heine Barnard et l’ancien directeur financier Solomon Lazarus, tous trois ayant plaidé non coupable, font face à 19 chefs d’accusation, dont corruption, fraude, vol et infractions à la loi sur la criminalité organisée (Poca).
Les charges portent sur l’utilisation abusive du fonds secret des services de police entre 2008 et 2012. Selon l’accusation, ce fonds aurait servi à financer des voyages privés en Chine et à Singapour, et à payer le crédit immobilier de Mdluli grâce au loyer d’une maison louée à l’État comme planque. Des membres de sa famille, sans qualification suffisante, auraient aussi été nommés au renseignement criminel.
Lundi, l’ancien enquêteur Kobus Roelofse, issu de la direction des enquêtes sur les crimes prioritaires (DPCI) et de l’organe anticorruption (Idac), a expliqué devant le tribunal comment les documents ont été réunis auprès de plusieurs locaux de police. Le général Hancock a servi d’intermédiaire entre lui et le renseignement criminel. Roelofse a précisé qu’il n’avait pas fouillé lui-même les bureaux : les responsables des dossiers lui apportaient les documents.
