Au Conseil de sécurité, des délégations dénoncent le biais du projet américain sur le Sahara
Par la rédaction d’AFREEQUE, d’après TSA
Plusieurs délégations au Conseil de sécurité de l’ONU ont critiqué le projet de résolution américain sur le Sahara, estimant qu’il favorisait la position marocaine et risquait de préjuger l’issue des négociations. La Chine, le Pakistan et la Somalie ont notamment défendu le droit à l’autodétermination, selon TSA, après le veto russe du 30 octobre.
Au Conseil de sécurité de l’ONU, plusieurs délégations ont dénoncé le caractère déséquilibré du projet de résolution américain sur le Sahara, bloqué vendredi par le veto russe. La Russie a accusé le texte de favoriser ouvertement la position marocaine, de marginaliser le Front Polisario et d’écarter les propositions présentées par celui-ci en 2007, rapporte TSA.
La Chine a estimé que certaines dispositions imposaient un résultat à l’une des parties sans consultations suffisamment équilibrées. Le Pakistan a qualifié le droit à l’autodétermination de « sacro-saint et inviolable », tandis que la Somalie a jugé que le projet risquait de préjuger l’issue des négociations. Ces trois pays se sont abstenus lors du vote.
La Lettonie et le Danemark, qui ont voté pour le texte, ont précisé que leur soutien ne valait ni reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le Sahara ni approbation de l’autonomie comme résultat prédéterminé. Le Panama, le Royaume-Uni et la Grèce ont également souligné que l’autodétermination devait rester au cœur du règlement. Plusieurs délégations ont estimé que la réforme de la MINURSO, la mission de l’ONU au Sahara, ne pouvait pas se substituer à un accord politique.
Ces prises de position interviennent après le veto russe sur la résolution américaine au Sahara, le 30 octobre. Elles suivent également la justification de ce veto par la Russie, publiée le 31 octobre.
